跳到主要內容

文章

最新發佈

太陽光電系統火災對消防員的風險

太陽光電系統火災對消防員的風險   太陽光電系統發生火災時,消防隊員噴水滅火,會不會造成消防人員電擊?真的只能等模組燒完才能噴水救火?
最近的文章

太陽能對環境的影響

水上型太陽能系統與鳥(照片來源:胡劭德) 太陽能對環境的影響 新聞報導常提到環保團體擔心太陽能電站會對環境造成影響,因此不贊成在地面與水上建置 太陽能 。在相關的報導與討論中,很多內容對太陽能的認知不太正確,本文分享一些電站實際案例,希望能讓大家理解太陽能可以與自然環境共存,也希望藉此打破一些迷思,避免錯誤的想像誤導大家做出錯誤的判斷。   迷思一:太陽能影響鳥類與動物生態 有愛鳥人士憂心蓋太陽能電站導致鳥類數量減少,質疑太陽能系統會影響鳥類生存環境。事實上太陽能系統是最不影響環境的發電裝置,無聲、無排放、無污染、無動作,只是靜靜的站在那裡,對鳥類與其他動物完全沒有威脅。下面的照片可以看到很多鳥群聚在太陽能板上,他們不但不怕,而且很愛在上面棲息。 下面第二張與第三張圖就更厲害了,鳥類常會在太陽能板下築巢,甚至還下蛋, 可見鳥兒們一點都不怕太陽能系統,還是他們遮風避雨休息的好地方。其實建造太陽能電站時鳥的數量減少,只是施工期間的短暫現象,當電站完工,人員機具撤離,鳥兒就回來了。 鳥群聚在水上型太陽能系統上(照片來源:胡劭德) 太陽能板下的鳥巢(照片來源:蔡尚霖) 浮台上的鳥巢與鳥蛋 不只是鳥類不怕太陽能系統,連最敏感怕人的兔子也很愛在太陽能系統附近活動。下圖是在英國太陽能電站拍的照片,成群的兔子穿梭在太陽能板之間,我們看得很開心,不過維運人員不太開心,因為兔子會在電箱下面築巢咬壞電線,必須在電箱週邊鋪鐵網阻止兔子挖洞。由此可見,太陽能系統一點都不可怕,完全不會威脅到周圍的動物。 兔子穿梭在太陽能支架間(英國電站) 迷思二:太陽能板把光全部遮住了,下方動植物無法存活 太陽能板全面遮蓋的印象大概來自下面這種照片,一大片的太陽能板把土地都遮住了,可以想像下面一定是一片黑暗,動植物無法存活。事實不是如此! 太陽能板遮住全部的陽光? 太陽能陣列間保留間距 事實上這是視角的問題,同一個案場由側面拍攝的照片如下。由這張照片可以看到太陽能板的陣列之間留一段不小的距離。因為冬天太陽角度較低,陰影會遮擋到後排的太陽能板,使發電大幅降低,所以太陽能電站一定不會把模組鋪得滿滿,中間必須留下間距以維持發電量,也方便維護與維修。因此,太陽能電

如何防範太陽能系統火災

如何防範太陽能系統火災 隨著太陽能安裝量的快速提昇,太陽能系統火災的案例也開始增加。究竟太陽能系統會不會造成火災?簡單的答案是「有可能,但是也不容易」。從設計、用料到施工、維運,有很多程序可以避免造成火災,因此發生火災需要大部分程序都出錯才有機會。不過話說回來,早年的系統因為設計、施工的知識與經驗不足,先天不良後天失調的系統不少,所以火災的案例也不少。隨著媒體揭露事故越來越多,民眾對太陽能的疑慮也會增加。因此非常需要大家一起關注這個議題,及早把現有系統裡的問題抓出來,才能維持大眾對太陽能的信心。

太陽能生產過程很耗能嗎?

太陽能生產過程很耗能嗎? 網路上流傳著一個對太陽能的疑問,有人說太陽能的生產過程很耗能,消耗的能量比發電產生的能量還多,所以其實太陽能並不環保,這是真的嗎?我們來看看客觀數據怎麼說。

PID-電位差導致衰退

PID- 電位差導致衰退 PID 的全名是 Potential Induced Degradation ,直接的翻譯是電位差導致衰退,而發生的機制也如其名,就是因為模組內外的電位差而導致電池片功率衰退。 PID這麼重要 主要有兩個原因:

隱裂的成因與對策

隱裂的成因與對策 隱裂是指電池片外觀看不出有缺陷,但內部有肉眼不可見的裂縫。由於矽晶片是非常易碎的材料,因此較大的變形或內應力很容易造成電池片破裂,也因此需要封裝成模組以保護電池片。但是封裝後的電池片被封裝材固定住,即使電池片破裂了仍然看不出裂縫存在。電站業主不知道自己的模組裡存在隱裂,直到發生了 蝸牛紋 才發現有問題,已經損失了許多的發電量,甚至因此發生更嚴重的安全性問題。本文跟大家一起探討隱裂的成因、影響與防治對策。

什麼是蝸牛紋?

什麼是蝸牛紋? 上方照片是一個典型的蝸牛紋模組,很多人都看過、聽過,但是您知道發生蝸牛紋的原因是什麼嗎?它對後續的發電功率與安全性有沒有影響?

太陽能電站IR熱影像空拍

太陽能電站 IR 熱影像空拍 使用紅外線熱影像空拍太陽能電站是個熱門議題,尤其在歐洲已經逐漸成為電站驗收與維運的標準測試項目。因應這個趨勢, IEC 也正在草擬熱影像檢測標準 IEC62446-3 ,可見太陽能熱影像檢測已成為系統品質管控的必要測試。提供熱影像空拍的服務的顧問公司很多,例如 2011 年就開始開發熱影像空拍設備並提供服務的顧問公司 Kitawa ,太陽能驗證權威 德國 萊 因TUV ,對 EL 跟 IR 都頗有研究的太陽能顧問公司 Fladung ,連食安風暴時大出風頭的 SGS 也在做太陽能 IR 檢測。 台灣起步較慢,去年才開始有第一個 IRUAV 團隊提供熱影像空拍,接著 PV Guider 、工研院量測中心與德國萊因也都陸續開始提供熱影像空拍的服務。為什麼這個測試這麼受歡迎?到底熱影像能看到什麼問題?

太陽能板上常見施工造成的缺陷

太陽能板上常見施工造成的缺陷 之前刊出「 太陽能板到底能不能踩? 」之後,很多人來問邊框能不能踩?搬模組的時候摔到會不會壞?工具掉落在上面會不會造成電池片破裂? … 在此以一篇德國研究報告 [1] 加上我們自己內部測試結果跟大家分享。

颱風對太陽光電系統的影響(2/2)-模組強度問題

颱風對太陽光電系統的影響( 2/2 ) - 模組強度問題 承接前篇 颱風對太陽光電系統的影響( 1/2 ) - 基礎與支架問題 3. 模組強度問題 模組強度的問題比支架更加複雜,主要決定於玻璃、鋁框與電池片易碎程度。

颱風對太陽光電系統的影響(1/2)-基礎與支架

颱風對太陽光電系統的影響( 1/2 ) - 基礎與支架 不知道算幸運還是不幸,台灣太陽光電市場從 2011 年起飛至今,剛好都沒有遇到比較強烈的颱風。幸運的是大部分太陽光電系統沒有遭遇什麼挑戰而平穩的拿到這兩三年的發電收益;不幸的是沒有經過風災考驗導致很多人掉以輕心,在成本壓力下把結構越做越弱,導致颱風造成巨大損失。成本壓力是政策與產業結構的問題,牽涉廣泛三天三夜也講不完,在此就不討論那個層面。筆者的碩博士專長正好是結構力學與材料力學分析,我們可以來探討一下颱風的外力對太陽光電系統的影響。

太陽能板到底能不能踩?

太陽能板到底能不能踩? 太陽能板真的不能踩嗎?但雖然 實務上拍到很多系統 模組嚴重暗裂的情況 , 但還是很多人半信半疑。 最常見的質疑就是模組可通過 5400Pa 機械負荷認證測試(相當於 16 級風的風壓乘以三倍安全係數),也就是 890 公斤平均分佈於標準模組上( 1.65m x 1m, 60 cell 常見尺寸),而工人的體重頂多 100 公斤,為什麼人不能踩?

多少太陽能發電系統才能抵得上台灣核電廠發電量?

多少太陽能發電系統才能抵得上台灣核電廠發電量? 最近有學者說,「全台要鋪滿太陽能板,且不可有縫隙,加上保持最佳氣候狀態,才有機會達到台灣四座核電廠的總發電量」( 新聞連結- 學者:全台鋪滿太陽能板 才可能達核電量 ),引發大家議論紛紛,究竟多少太陽能發電系統才能抵得上台灣核電廠發電量?